G L O S A R I O
Autoevaluación
Es un proceso permanente de verificación, diagnóstico, exploración, análisis, acción y realimentación de manera interna.
Cuando es el sujeto de la evaluación quien evalúa sus propias actuaciones.
Coevaluación
Es la evaluación compartida con sus compañeros y/o con sus profesores, tanto sobre los aprendizajes como sobre los procesos de enseñanza y la práctica docente.
Es una evaluación mutua de una actividad o trabajo.
Complejidad
Cualidad que hace que un conjunto selectivo de elementos en que no es ya posible identificar o establecer todas las relaciones entre los elementos (que pueden ser actuales, pasadas, etc.)
Compromiso ético
Es un conjunto de premisas y principios que juntos una vez que se establecen y se asumen, con ellos se logra alcanzar un propósito específico.
Ejercitación constante
Practicar día a día lo que se nos ha enseñado con la finalidad de aprender algo.
Heteroevaluación
Es la evaluación que una persona hace sobre otra. En este sentido, quien evalúa puede ser el profesor, evaluando al alumnado, o alumnos evaluando a otros compañeros
Incertidumbre
Expresión del grado de desconocimiento de una condición futura, puede derivarse de una falta de información o incluso porque exista desacuerdo sobre lo que se sabe o lo que podría saberse.
Interdisciplinariedad
Cualidad de un estudio o de otra actividad que se realiza con la colaboración de varias ciencias.
Orientación a la práctica
Conjunto de actividades del desarrollo curricular, de la función profesional, de los proyectos de mejora escolar y de la práctica y planificación educativas.
Proceso de investigación
Fases sucesivas que darán como resultado un trabajo investigativo, dichas fases están divididas en dos aspectos:
Actos del proceso de investigación, que a su vez está conformada por ruptura, estructura y comprobación.
Etapas del proceso de investigación que son: pregunta inicial; exploración, lecturas y entrevistas; problemática; estructuración del modelo de análisis; observación; análisis de información y conclusión.
Profesionalización de la práctica profesional
El paso para ciertas actividades de un estatus de técnico a un estatus «profesional». En este sentido, se considera al profesional un práctico que ha adquirido en sus largos estudios el estatus y la capacidad de realizar con autonomía y responsabilidad actos intelectuales no rutinarios para conseguir objetivos en una situación compleja.
Reporte de investigación:
Es un resumen de los resultados de una investigación que has realizado y presentada en un lenguaje sencillo para que todos los miembros de
Trasndisciplinariedad
Enriquecimiento de los conceptos y posturas metodológicas que ayudan a explicar un problema educativo desde varios disciplinas.
Transversalidad
Concurrencia de distintas disciplinas en el estudio o el tratamiento de un mismo objeto o fenómeno. Conocimiento que se obtiene no en una única asignatura, sino de muchas
Técnicas de Recogida de investigación
Recursos que ayudan a obtener información que posteriormente servirá para analizarla. Dichos recursos son la observación, la entrevista, encuestas, listas de control y escalas estimativas.
Técnicas para analizar la información
Métodos o procedimientos que permiten un mejor tratamiento y procesamiento de la información.
1 comentario:
Estimados participantes en el módulo de investigación:
Como saben, la plataforma del curso tuvo un problema técnico y por este motivo no puede accederse temporalmente. Esto trajo consigo interrupciones en la fluidez con el trabajo de las sesiones y, desde luego, se harán los ajustes pertinentes.
Adicionalmente, con la finalidad de seguir apoyando las actividades programadas en esta emergencia, habrán de seguirse las siguientes instrucciones:
1. Consultar regularmente la página http://cecte.orbis.org.mx, que ha sido elaborada por el CECTE para publicar las agendas de actividades y demás documentos de apoyo para el estudio del módulo de investigación.
2. En el caso de la sesión 5, publicar en el blog personal la reseña de tres cuartillas basada en el artículo de Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativo actual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación en educación en Relieve: v.9 (1) pp. 11-43, disponible en http://www.uv.es/RELIEVE/v9n1/RELIEVEv9n1_1.htm.
3. Para la sesión 6, publicar también en el blog un documento de tres cuartillas donde se presente la siguiente información: 1) Problema educativo, 2) Vinculación del estudiante con el problema educativo. 3) Contexto institucional en el que se inserta el problema educativo. 4) Vinculación del estudiante con el contexto institucional. 5) Justificación personal y profesional para la elección del problema educativo. 6) Relevancia del tema dentro del campo específico de conocimiento y dentro de la Maestría. 7) Repercusiones del estudio del problema de investigación para el desarrollo profesional del estudiante y para el contexto institucional en el que se desarrolla. 8) Mencionar cinco fuentes de consulta que le pueden servir como apoyo para el estudio de su problema. En este último punto, es conveniente consultar: http://redie.ens.uabc.mx/, http://www.um.es/ead/red/, http://www.rieoei.org/presentar.php, http://www.comie.org.mx/rmie/, http://www.grade.org.pe/IME/, http://www.ciees.edu.mx/publicaciones/publicaciones.htm, http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/HomRevRed.jsp?iCveEntRev=380, http://www.uv.es/RELIEVE/, http://www3.uva.es/psicologia/arias1.htm. http://www.rae.es/, http://cvc.cervantes.es/oteador/default.asp?l=2&id_rama=88&ct=catalogo88,
4. En la sesión 7 hay dos trabajos que realizar: el primero se refiere a la elaboración de un documento que integre los siguientes puntos: 1) Problema educativo a abordar. 2) Definir si se trata de una investigación o de evaluación. 3) Pregunta(s) inicial(es) justificando el por qué cubre con las características planteadas durante la telesesión. 4) Además de las cinco referencias bibliográficas planteadas durante el documento de la sesión 6, identificar al menos otras cinco referencias que pueden servirle. 5) Personas a las que tendría que entrevistar y justificar por qué son las fuentes idóneas (expertos en el tema, investigadores, compañeros, entre otros).
5. El segundo trabajo consiste en la coevaluación de la pregunta inicial en duplas. Para llevarlo a cabo, se formarán las siguientes duplas:
Marco Antonio Borraz Ballinas http//:mborraz2212.blogspot.com Formará dupla con Raúl Romero Cabello http://cecte-raul.blogspot.com
Rodrigo Romero Feregrino http://cecte-rodrigo.blogspot.com
Formará dupla con Carlos Antonio Schmidt Núñez http://cschmidtn.blogspot.com
Edgar Ricardo Alvarez Trejo http://ealvarez1811.blogspot.com
Formará dupla con Hallynee Elizalde Simón http://hallyblog-hallo.blogspot.com
Luz Gabriela Lecona Ruiz http://investigacionenlaescuela.blogspot.com
Formará dupla con María Olivia Sandoval Sánchez http://investigacion-olivia.blogspot.com
Laura Edilia Prianti Cantón http://lepriantic.blogspot.com
Formará dupla con Lorena Edith Ortega Esquivel http://lortega1612.blogspot.com
Liliana de la Luz Trujillo Ortiz http://ltrujillo0109.blogspot.com
Formará dupla con Martha Silvia Hernández Sánchez http://marsilvirtual.blogspot.com
María Guadalupe Cruz López http://mdeinvesmavae.blogspot.com
Formará dupla con Melina del Carmen Olvera Hernández http://melinamodinv.blogspot.com
Mercedes Ana Gonzalez Azamar http://mercy-veracruz.blogspot.com
Formará dupla con Maria Fabiola Gordillo Trejo http://mfgordillot.blogspot.com
Silvia Leticia Fernández Quiroz http://portafoliosletyfer.blogspot.com
Formará dupla con Ramiro Tlatoa Ocomatl http://rtlatoa1602.blogspot.com
Sara Emilia Chávez Vázquez http://schavez1111.blogspot.com
Formará dupla con Rosa Arelí Santillán Bonilla http://tecnologiaycambio.blogspot.com
Giezi del Carmen Ramos Lara http://unigiezi.blogspot.com
Formará dupla con Flor de Maria Torres Zurita http://www.ftorres0310.blogspot.com
Maria Guadalupe Landa Pawling http://www.mglandap.blogspot.com
Formará dupla con Carlos Gómez Valero http://wwwcarlosinvestigacioncecte.blogspot.com
Xóchitl María Vallejo Rosas http://xochitlvr.blogspot.com
Formará dupla con Nora Lucía García Castañeda noritamacte@blogspot.com
Desafortunadamente, los alumnos:
Miguel Bernando Salcedo Vaudrecourt
Gustavo Almaguer Pérez
Waldemar González Cedeño
Raul Hiroshi Takenaga Mesquida
Yossadara Guzman Hernandez
Sergio Olguín Aguirre
No enviaron la dirección de su blog y, por tanto, no puede asignárseles una dupla para la coevaluación.
El ejercicio de coevaluación seguirá este formato:
COEVALUACIÓN DE LA PREGUNTA INICIAL DE LA DUPLA ASIGNADA
Nombre del elaborador de preguntas: _________________________________
Nombre del coevaluador: ___________________________________________
Instrucciones:
Evalúe la(s) pregunta(s) de investigación/evaluación del compañero de dupla mediante una escala de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el paréntesis correspondiente y dando una retroalimentación al compañero en cada punto.
Es importante retroalimentar al compañero por cada pregunta y por cada criterio en el espacio asignado para ello.
Pregunta inicial 1:
1. Claridad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
2. Factibilidad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
3. Pertinencia
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Pregunta inicial 2:
1. Claridad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
2. Factibilidad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
3. Pertinencia
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Pregunta inicial 3:
1. Claridad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
2. Factibilidad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
3. Pertinencia
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Pregunta inicial 4:
1. Claridad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
2. Factibilidad
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
3. Pertinencia
( ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Una vez elaborada la coevaluación, integrarla al blog del coevaluado. Esto significa que en cada blog se integrará la coevaluación hecha por el compañero de dupla.
6. Los trabajos parciales 1 y 2 fueron bajados de la plataforma. El parcial 1 fue evaluado en la plataforma y el 2 está en proceso de evaluación. Tan pronto se pueda acceder a la plataforma del CECTE, se incorporarán sus calificaciones sin problema alguno.
7. En este estado de emergencia, dejaré habilitado el correo electrónico ctcazares@gmail.com para recibir sus comunicados. Esa dirección se deshabilitará tan pronto se restablezca la plataforma y el correo del CECTE.
Seguramente su capacidad de adaptación ayudará a superar este escollo temporal y, una vez que todo vuelva a la normalidad, se retomarán las condiciones iniciales de trabajo.
Agradezco de antemano su atención a estas instrucciones para continuar con el desarrollo del módulo de investigación.
Cualquier duda, comentario o información adicional, por favor, dirigirse al CECTE.
Les mando un afectuoso saludo.
Dra. Carmen Trejo Cázares
Tutora del módulo de investigación.
Publicar un comentario